Откуда произошли русские? Есть ли русские гены?Что говорит наука. Генетики открыли тайну происхождения русского народа Кто такие русские и откуда они

Русские гены: что говорит наука Откуда произошли русские? Кто был нашим предком? Что общего у русских и украинцев? Долгое время ответы на эти вопросы были могли быть только умозрительными. Пока за дело не взялись генетики.

Адам и Ева

Изучением генетических корней занимается популяционная генетика. Она базируется на показателях наследственности и изменчивости. Генетики обнаружили, что все современное человечество восходит к одной женщине, которую ученые именуют Митохондриальной Евой. Она жила в Африке более 200 тысяч лет назад. У всех нас в геноме одинаковая митохондрия – набор из 25 генов, которые есть у любого человека. И передаются они только по материнской линии. При этом Y-хромосома у всех нынешних мужчин также возводится к одному мужчине, прозванном Адамом, в честь библейского первого человека. Понятно, что речь идет всего лишь о ближайших общих предках всех ныне живущих людей, их гены дошли до нас в результате генетического дрейфа. Стоит заметить, что жили они в разное время – Адам, от которого все современные представители мужского пола получили свою Y-хромосому, был на 150 тысяч лет моложе Евы. Конечно, этих людей с большой натяжкой можно назвать нашими «предками», так как из тридцати тысяч генов, которыми обладает человек, от них у нас всего лишь 25 генов и Y-хромосома. Популяция увеличивалась, остальные люди мешались с генами их современников, видоизменялись, мутировали в ходе миграций и условий, в которых люди жили. В итоге мы получили разные геномы разных образовавшихся впоследствии народов.

Гаплогруппы

Именно благодаря генетическим мутациям мы можем определить процесс расселения человечества, а также генетические гаплогруппы (это общности людей со схожими гаплотипами, имеющими общего предка, у которого в обоих гаплотипах имела место одна и та же мутация), свойственные той или иной нации. У каждого народа – свой набор гаплогрупп, которые иногда бывают схожи. Благодаря этому мы можем определить, чья кровь течет в нас, и кто является нашими ближайшими генетическими родственниками. Согласно исследованию 2008 года, проведенному российскими и эстонскими генетиками, русский этнос генетически состоит из двух основных частей: жители Южной и Центральной России ближе к другим народам, говорящим на славянских языках, а коренные северяне – к финно-уграм. Разумеется, речь идет о представителях русского народа. Но, что наиболее удивительно, гена, присущего азиатам, в том числе и монголо-татарам, в нас практически нет. Так что, знаменитая поговорка: «Поскреби русского, найдешь татарина» - оказалась в корне неверна. Причем, на татарском народе азиатский ген также не особо отразился, генофонд современных татар оказался по большей части европейским. В целом, если исходить из результатов исследования, в крови русского народа практически нет следа из Азии, из-за Урала, зато в пределах Европы наши предки испытывали многочисленные генетические влияния своих соседей, будь то поляки, финно-угры, народы Северного Кавказа или этнос татар (не монголов). Кстати, гаплогруппа R1a , характерная для славян, по некоторым версиям, родилась тысячи лет назад и была частой у предков скифов. Часть этих праскифов жила в Средней Азии, часть перекочевала в Причерноморье. Оттуда эти гены дошли до славян.

Прародина

Когда-то славянские народы вышли из одной территории. Оттуда уже они разбрелись по свету, воюя и смешиваясь с их коренным населением. Поэтому население нынешних государств, в основе которых лежит славянский этнос, различаются не только по культурным, языковым признакам, но и генетически. Чем дальше они географически друг от друга, тем больше различий. Так у западных славян нашлись общие гены с кельтским населением (гаплогруппа R1b), у балканских – с греками (гаплогруппа I2) и древними фракийцами (I2а2), у восточных – с балтами и финно-уграми (гаплогруппа N). Причем, межэтнический контакт последних происходил за счет славянских мужчин, которые женились на аборигенках. И все-таки, несмотря на многочисленные различия и неоднородность генофонда, русские, украинцы, поляки и белорусы четко соответствуют одной группе на так называемой диаграмме MDS, отражающей генетическую дистанцию. Из всех народов, мы ближе всего друг к другу. Генетический анализ позволяет найти упомянутую выше «прародину, где все начиналось». Это возможно благодаря тому, что каждая миграция племен сопровождается генетическими мутациями, которые все больше и больше искажали изначальный набор генов. Так что, исходя из генетической близости, можно определить и изначальную территориальную. Например, по геному, поляки ближе к украинцам, чем к русским. Русские близки с южными белорусами и к восточным украинцам, но далеки от словаков и поляков. И так далее. Это позволило ученым сделать вывод, что первоначальная территория славян была, примерно, посередине нынешнего ареала расселения их потомков. Условно, территория сформировавшейся впоследствии Киевской Руси. Археологически это подтверждается развитием пражско-корчакской археологической культуры V-VI веков. Оттуда уже пошли южные, западные и северные волны расселения славян.

Генетика и менталитет

Казалось бы, раз известен генофонд, то теперь можно понять, откуда берется народный менталитет. На самом деле, нет. По словам Олега Балановского, сотрудника лаборатории популяционной генетики РАМН, между национальным характером и генофондом нет никакой связи. Это уже «исторически сложившиеся обстоятельства» и культурное влияние. Грубо говоря, если новорожденного младенца из русского села со славянским генофондом увезти сразу в Китай и воспитать в китайских обычаях – в культурном плане он будет типичным китайцем. Но, что касается внешности, иммунитета к местным заболеваниям, все останется славянским.

ДНК-генеалогия

Наряду с популяционной генеалогией, сегодня появляются и развиваются частные направления по изучению генома народов и их происхождения. Некоторые из них относят к псевдо-наукам. Так, например, русско-американский биохимик Анатолий Клесов изобрел, так называемую, ДНК-генеалогию, которая, по словам ее создателя, «наука практически историческая, создаваемая на базе математического аппарата химической и биологической кинетики». Проще говоря, это новое направление пытается изучать историю и временные рамки существования тех или иных родов и племен на основе мутаций в мужских Y-хромосомах. Основными постулатами ДНК-генеалогии стали: гипотеза о неафриканском происхождении Homo sapiens, что противоречит выводам популяционной генетики, критика норманнской теории, а также удлинение истории славянских племен, которых Анатолий Клесов считает потомками древних ариев. Откуда такие выводы? Все от упомянутой уже гаплогруппы R1А, которая является самой распространенной у славян. Естественно, подобный подход породил море критики, как со стороны историков, так и со стороны генетиков. В исторической науке говорить о славянах-ариях не принято, поскольку материальная культура – основной источник в данном вопросе, не позволяет определить преемственность славянской культуры от народов Древней Индии и Ирана. Генетики и вовсе возражают против ассоциации гаплогрупп с этническими признаками. Доктор исторических наук Лев Клейн подчеркивает, что «Гаплогруппы - это не народы и не языки, и давать им этнические клички - опасная и недостойная игра. Какими бы патриотическими намерениями и восклицаниями она ни прикрывалась». По словам Клейна, выводы Анатолия Клесова о славянах-ариях сделали его изгоем в научном мире. О том, как дальше будет развиваться дискуссия вокруг новозаявленной науки Клесова и вопроса о древнем происхождении славян, пока что остается только гадать.

0,1%

Несмотря на то, что ДНК всех людей и народов различны, и в природе нет ни одного тождественного другому человека, с генетической точки зрения мы все чрезвычайно похожи. Все различия в наших генах, которые дали нам разный цвет кожи и разрез глаз, по словам отечественного генетика Льва Житовского, составляют всего 0,1% от нашего ДНК. На остальные 99,9% мы генетически одинаковы. Как ни парадоксально, но если сопоставить различных представителей человеческих рас и ближайших наших родственников шимпанзе, то окажется, что все люди отличаются гораздо меньше, чем шимпанзе в одном стаде. Так что, в какой-то степени, мы все одна большая генетическая семья.

Татьяна Шингурова

​Россия – страна, на территории которой тысячелетиями бок о бок сосуществовали представители различных этносов. Части из них удалось сохранить свою идентичность, тогда как другие в результате смешения постепенно утратили характерные черты и отличительные признаки. Широко распространено мнение, что русского этноса в чистом виде на сегодняшний день уже не существует. Портал Крамола приводит целый ряд исследований, доказывающих противоположное.

Типично русское лицо

Как на самом деле выглядит русский этнос? Удалось ли ему сохранить чистоту свое крови или же он полностью растворился, смешавшись с другими народами? Попробуем разобраться.

В конце XIX века антрополог Анатолий Богданов, занимавшийся исследованием биологической природы человека, писал, что повсеместно упоминаемые выражения о типично русской красоте, типично русском лице являются отражением не каких-то абстрактных понятий, а вполне конкретных представлений о том, как выглядит человек русского типа.

Антрополог нашего времени Василий Дерябин, основываясь на методе многомерного математического анализа смешанных признаков, сделал заключение о том, что на всей территории России наблюдается значительное единство русских, и выделить четкие региональные типы с ярко выраженными различиями крайне проблематично.

Антрополог советской эпохи Виктор Бунак акцентировал внимание на том, что русский народ базируется на славянских корнях, хотя и не отрицал наличие некоторой части угро-финской, балтийской и понтийской крови. Ученый считал, что русское население произошло от исходного типа славян, которые возникли в месте соединения балтийской антропологической зоны с неопонтийской.

Подавляющее большинство антропологов сходится во мнении, что типичные русские относятся к . Поэтому в корне неверно считать, что в каждом русском есть капля татарской крови. Ярким подтверждением этого является практически полное отсутствие у русских эпикантуса – характерной для представителей монголоидной расы антропологической черты.

Татарский след – это миф

Генетики, наряду с антропологами занимающиеся изучением вопроса о происхождении рас, пришли к выводу, что среди всех евразийских народов русский является едва ли не самым чистокровным. Так, американские генетики, проводившие масштабный эксперимент, пришли к однозначному выводу, что население северо-западной, центральной и южной частей России практически лишено каких-либо следов крови тюркских народов, примеси которой, по широко распространенному, но ошибочному, мнению, должны были остаться еще со времен мифического татаро-монгольского нашествия. Специалисты из Соединенных Штатов установили, что приблизительно 4500 лет назад на территории Среднерусской равнины появился на свет мальчик, имевший отличную от отца галлогруппу, классифицируемую сегодня как R1a1. Невероятная жизнеспособность данной мутации обусловила ее доминирование в последующие тысячелетия на значительной территории Восточной Европы. На сегодняшний день представителями галогруппы R1a1 является 70% мужчин европейской части России, Беларуси и Украины, 57% - Польши, 40% - Чехии, Латвии, Словакии и Литвы, 18% - Швеции, Германии и Норвегии. Интересно, что даже в Индии 16% мужчин принадлежит к этой группе, причем среди представителей высших каст этот показатель доходит до 47%.

Генетические прародители

Сегодня распространено утверждение о том, что настоящих русских в России уже нет, что они полностью перемешались с другими народами. Однако, по словам российского генетика Олега Балановского, практические исследования ДНК полностью опровергают этот миф. Ученый считает, что русские являются монолитным народом. Устойчивость к ассимиляции русские получили от своих генетических прародителей – славянских племен, которые сумели сохранить свою идентичность во время Великого переселения народов. Возглавляемая Балановским исследовательская группа установила, что для русских была характерная более высокая степень изменчивости, чем, например, для немцев, однако меньшая, чем у тех же итальянцев.

Другой важный вопрос, поиском ответа на который занимался Балановский, касается того, насколько оправданно считать угро-финнов предками современных русских. Ученый отмечает, что исследование генофонда северной ветви русских свидетельствует о недопустимости трактовки ключевых особенностей, присущих русскому этносу, как таковых, которые им были унаследованы исключительно от ассимилированных угро-финнов.

Сегодня генетики однозначно установили наличие двух генетических прародителей русского этноса: северного и южного, которые стали основой для формирования двух групп русских популяций. При этом говорить об их конкретном возрасте и происхождении сейчас крайне сложно.

Представители северной группы русских имеют существенное сходство по передающимся по мужской линии Y-хромосомным маркерам с балтийскими народностями, тогда как родство с угро-финнами, хоть и прослеживается, но является более отдаленным. Признаки, передающиеся по женской линии через митохондрии ДНК, свидетельствуют о наличии сходства генофондов жителей Русского Севера и Западной/Центральной Европы.

Исследование аутосомных маркеров также позволяет выявить близость северных русских с прочими европейскими народами и максимальную удаленность от угро-финнов. Все эти данные¸ по мнению генетиков, дают основание полагать, что на территории Русского Севера сохранился древний палеоевропейский субстрат, впоследствии претерпевший значительные изменения в результате миграции древних славян.

В то же время большая часть русских популяций относится к южно-центральной группе, которая входит в единый генетический кластер с белорусами, поляками и украинцами. Восточнославянские популяции характеризуются высоким уровнем единства и разительно отличаются от представителей тюркских, северокавказских и угро-финских народностей, проживающих по соседству. Интересно, что территории, на которых преобладает население с русскими генами, практически полностью совпадают с владениями, входящими в Русское Царство во времена правления Ивана Грозного.

Где живут чистокровные русские

Чтобы выяснить, на каких территориях проживает наибольшее количество исконных русских, помимо изучения генотипа, необходимо проводить ряд дополнительных исследований. Согласно последней переписи населения, проводимой в России, к русским себя причислило 80% опрошенных, то есть свыше 111 миллионов человек. По регионам наибольшая концентрация русских наблюдается в: Московской области (без учета столицы) – 6,2 миллиона, Краснодарском крае – 4,5 миллионов, Ростовской области – 3,8 миллионов, Санкт-Петербурге – 3,9 миллионов и собственно в Москве – 9,9 миллионов. Однако считать Москву городом с наибольшим сосредоточением исконно русского населения было бы не совсем правильно.

Доктор биологических наук Елена Балановская ассоциирует современные мегаполисы с черными дырами, в которые засасывается и где бесследно исчезает генофонд русского народа. По ее мнению, в чистом виде русский генофонд сохранился лишь в коренных сельских популяциях Центральной России и Русского Севера.

Отечественные ученые вообще называют Русский Север настоящим этнографическим заповедником русской культуры, где в течение долгих столетий практически в нетронутом состоянии сохранялся архаичный уклад жизни и где естественным образом законсервировался русский генофонд.

Российские этнографы, поставив перед собой цель выявить регионы, где сохранилась наибольшая концентрация исконно русского населения, взяли за основу популяции, более половины представителей которых заключали браки друг с другом, а их дети при этом продолжали оставаться внутри данных популяций. Общая численность населения исконных областей в пределах русского ареала составила 30,25 миллиона людей, а без учета городов – 8,79 миллиона. При этом лидирующая позиция среди 22 областей досталась Нижегородской области, на которую пришлось 3,52 исконных русских.

Также российскими учеными было проведено исследование, касающееся мест проживания людей с исконно русскими фамилиями. Составив список из 15 тысяч наиболее распространенных среди русских фамилий, они сопоставили их с данными по регионам. В результате оказалась, что наибольшее количество людей с русскими фамилиями проживает на Кубани.

Вместо предисловия

Данный пост я в своё время разместил в сообществе "Украина и Россия",
откуда его весьма оперативно удалили великорусские модераторы, страдающие
хроническим шовинизмом и патологической мегаломанией. Очевидно, они страх
как не хотят, чтобы россияне знали правду о своей истории. Однако я считаю
своим долгом донести до людей историческую правду, которую на протяжении
веков скрывали и продолжают скрывать историки...

Всем известно, что россияне ведут своё происхождение от средневекового
государства Русь, и поэтому с давних пор именуют себя "русскими". Однако
мало кто знает, что названия "Русь" и "русский" не имеют никакого отношения
к восточным славянам. Не верите? Что, действительно не верите? Ну тогда
возьмите "Повесть временных лет" Нестора-летописца, и внимательно прочитайте
первые несколько страниц, где излагается начальная история Руси. Для тех, кто
не имеет этой занимательной книги, которую вполне серьёзно можно назвать
Библией как российского, так и украинского народа, я приведу некоторые цитаты.

Все знают знаменитую легенду о призвании варягов, когда восточные славяне,
утомлённые междоусобицами, решили пригласить на княжение в своей земле
заморского правителя. Вот как это описывает Нестор-летописец: "И пошли за
море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются
шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти". Из
этого фрагмента видно, что русью именуется один из народов, который славяне
называли "варягами". Среди антинорманистов существует мнение, что варяги
были не норманнами-скандинавами, а славянами; мол, так назывались купцы,
а само имя "варяг" произошло от слова "товар". Однако вышеприведённый
пример совершенно чётко указывает на то, что Нестор причисляет варягов к
германским народам, таким как шведы, норманны и англы. Вполне понятно,
что если бы варяги имели хоть какое-то отношение к славянам, Нестор не
стал бы их сравнивать с германцами.

Таким образом, русь изначально не были славянами, а, равно как и варяги,
принадлежали к германской языковой группе. Лишь после того, как Рюрик
стал княжить в Новгороде, русью или русскими стали именоваться также и
славянские племена. Об этом совершенно чётко свидетельствует летопись:
"И от тех варягов прозвалась Русская земля". Если кому-то и этого мало,
привожу ещё одну цитату от Нестора-летописца: "А славянский народ и
русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне".

Ну, и что вы скажете по этому поводу, господа шовинисты? Вполне понятно,
что оным господам здесь просто нечего сказать: "Повесть временных лет"
полностью доказывает, что государство Русь, историей которого так тешатся
российские шовинисты, основали отнюдь не восточные славяне, а иноземцы -
представители одного из германских народов. Антинорманисты могут сколько
угодно брызгать слюной и биться головой о стену, но против фактов не попрёшь:
книга Нестора-летописца является самым древним документом, повествующим
об истории Руси, и у нас нет никаких оснований не верить ей.

Единственным преувеличением, на мой взгляд, является лишь сам факт
призвания варягов: вряд ли славяне были настолько глупы, чтобы обращаться
к людям, которые были известны на всю Европу как самые отъявленные морские
разбойники. Варягов-викингов не нужно было звать: они всегда приходили сами.
Поэтому, мне кажется, что Нестор слегка лукавил, когда писал о призвании
варягов. На самом деле речь шла о банальном захвате Новгорода викингами
во главе с конунгом Рюриком. Байка о призвании, очевидно, была впоследствии
придумана княжескими летописцами, дабы лишний раз не напоминать славянам,
что их покорили иноземцы-норманны. Таким образом исключалась опасность
восстания аборигенов против оккупантов и узаконивалось право Рюриковичей
на княжеский престол.

Однако наилучшим доказательством того, что русь или русские изначально
были чужаками - пришельцами из Скандинавии - говорит отношение коренных
жителей Поднепровья к своему прошлому - к истории Киевской Руси. Этот
период практически напрочь отсутствует в украинском фольклоре. Вы не
найдёте ни одной украинской народной песни, ни одной сказки, ни одной былины
на украинском языке, посвящённой этому периоду. Такое впечатление, будто
после татаро-монгольского нашествия украинский народ поразила массовая
амнезия. Вам это не кажется странным? Ведь у других народов сохранилось
довольно много произведений устного народного творчества, восходящего к эпохе
Средневековья. Например, в Англии были весьма популярны легенды о короле
Артуре и баллады о Робин Гуде. А в Украине практически весь фольклор посвящён
гораздо более позднему периоду - XV-XVIII в., где главным героем являлся козак
(разного рода грамотеи могут не беспокоится: слово "козак" подано в украинской
транскрипции. Это российские "казаки" пишутся через букву "а"; украинские козаки
всегда и везде должны писаться через "о". Если кто-то с этим не согласен, пусть
подаст на меня в суд... Хо-хо-хо).

Конечно, найдутся умники, которые скажут, что, например, у западных украинцев
сохранились сказки о князе (или короле - как кому по душе) Даниле Галицком.
Но это, скорее всего, результат творчества более поздних авторов и собирателей,
пытавшихся оградить галичан от польского культурного влияния.

Как бы там ни было, но традиционный украинский фольклор никак не связан с
эпохой Киевской Руси. О чём это свидетельствует? Лишь о том, что для простого
народа это была чужая держава; так называемые "русские" были захватчиками
для жителей Поднепровья. Именно поэтому название "Русь" не прижилось в
Украине: вы не найдёте ни одной народной песни, где бы Украина именовалась
"Русью" или "русской землёй". А то, что поляки во времена Речи Посполитой
называли украинские земли "Русским воеводством" говорит лишь о том, что
это было официальное название Поднепровья, в то время как исконным было
"Украина". Пророссийские шовинисты могут сколько угодно ёрничать по поводу
этого названия, сравнивая его со словом "окраина", но название "Украина"
упоминается в древнерусских летописях с ХI века. Следовательно, Украина
существовала уже в те далёкие времена, а значит, существовал и украинский
народ. Для украинцев русские князья и все пришедшие с ними были оккупантами.
Очевидно, древнерусский язык был языком северных славян, пришедших из
Новгорода вместе с Олегом, поэтому он и не получил распространения среди
местного населения, испокон веков говорившего на украинском. После того,
как русские княжества были фактически уничтожены нашествием татаро-
монголов, всё русское очень быстро забылось и практически стёрлось из
памяти украинцев. Не правда ли, странное отношение к "собственной" истории?
Подобную забывчивость народ проявляет лишь в отношении чужаков и
захватчиков, какими и были пресловутые русские...

Почему же в таком случае предки россиян, в отличие от украинцев, не только
сохранили воспоминания о Руси в виде былин, дошедших до наших дней лишь
благодаря народной памяти, но и переняли от захватчиков норманнов название
"русские"? Очевидно, причина в том, что на момент прихода варягов предки
украинцев и россиян находились на разных стадиях развития. К этому времени
Киев уже несколько веков как стоял на берегах Днепра и был центром торговли
во всей Восточной Европе. К началу IX века у полян уже сформировалось если
не государство, то, по крайней мере, мощный племенной союз. Совсем иная
ситуация была у предков россиян: "и не было среди них правды, и встал род
на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом", так пишет Нестор
летописец. То есть, северные племена были разобщены и не представляли собой
какого-либо этнического или территориального объединения. Поэтому приход
варягов оказал на них лишь благотворное влияние, положив конец усобицам и
способствовал образованию государства.

Другая причина, почему россияне сохранили память о Руси, состоит в том, что
после татаро-монгольского нашествия норманнская династия Рюриковичей
продолжала править на территории современной России вплоть до XVII века.
Вполне понятно, что благодаря им память о прошлых временах продолжала
сохраняться как на уровне политической элиты, так и среди народа. Однако
с воцарением династии Романовых, принадлежавших к древнему боярскому
роду и, очевидно, имевших чисто славянские корни, название "Русь" начинает
вытесняться новым - Россия. С образованием же Российской империи названия
"Русь" и "русский" стали вообще изыматься из обращения. Так, Карамзин в
своём знаменитом труде "История государства Российского" вместо слова
"Русь" использует слово "Россия" даже там, где речь идёт о древнейших
временах, и лишь изредка прибегает к эпитету "Русский".

Очевидно, столь странное отношение к древнему названию было связано с тем,
что российская власть уже тогда осознавала, что история Руси не вписывается
в концепцию великой империи: древнерусское государство основали захватчики
скандинавы, а это шло в разрез с представлениями о "величии" российского народа.
Выходило так, что россияне были неспособны сами управлять собой и пригласили
(или те сами пришли) чужеземцев. Впрочем, здесь нет ничего зазорного или
унизительного: норманны оказали влияние на историю многих европейских
государств, например, Англии, и там этого никто не стыдиться, и уж тем более
не пытается скрывать.

Все эти теории антинорманистов, категорически отметающих норманнскую
версию, не имеют под собой никаких оснований. Это не более чем прихоть и
блажь людей, которые не желают признавать очевидные факты. Их аргументы
вращаются вокруг одного: нам это не нравится, следовательно, это неправда.

Напоследок, необходимо заметить, что история Руси - это один из немногих
примеров в истории, когда иноземная оккупация оказала благотворное влияние
на покорённое население: восточные славяне, которые постоянно подвергались
нападениям соседних народов, не только отстояли свою свободу (благодаря
норманнам, конечно же), но со временем смогли создать мощное государство,
с которым нельзя было не считаться. Глядя на то, как нынешние правители
Украины и России правят своими странами, невольно задумываешься: может
следует воспользоваться опытом восточных славян и снова "призвать" варягов
(то бишь скандинавов) для наведения порядка? Тем более что скандинавские
государства последнее время уверенно занимают самые высокие строчки в
рейтингах наиболее развитых и благополучных стран. А вы как думаете?..

Россия – государство с богатой историей, насыщенной культурой и интересными людьми. Но не все эти люди доподлинно знают, чем их страна обязана таким названием. Хотя о чём тут говорить, если не все историки и лингвисты имеют единое мнение в этом вопросе. Мы попытаемся рассмотреть самые достоверные теории и выяснить, почему Россия имеет такое название.

Краткий экскурс по «эволюции» названия «Россия»
Всем известно, что история нашей страны берёт своё начало в Древнерусском государстве, основанном небезызвестными Рюриковичами. Называли его Киевской Русью, т.к. его столицей был славный город Киев, а население составлял русский народ.

Киевская Русь в период расцвета
К концу 13-го века образовалось Московское княжество, которое называли «Руссией». И примерно в течение столетия в обиход вошло слово «Россия». Исследователи предполагают, что это связанна с особенностями произношения нашего народа, из-за чего в слове «Руссия» буква «у» постепенно превратилась в «о». Но употреблялась «Россия» гораздо реже, чем «Русь», «Русская земля» и «Московия». Само слово «Росия» (тогда ещё без двойного «с») возникло в Византии в 10-м столетии для греческого обозначения Руси. «Ρωσία» – так выглядит «Росия» на греческом, и именно в таком виде оно предположительно было написано впервые. А вот первое упоминание на кириллице, датируемое 1387-м:

Первое упоминание России на кириллице Территория русского государства постепенно росла, а население пополнялось народами других национальностей – вместе с этим всё чаще использовалось слово «Россия». Официально оно закрепилось в 1547 году. Тогда же вся страна стала именоваться Русским (российским) царством. В конечном итоге мы имеем то, что русскими называют отдельный народ, а большое многонациональное государство – российским. Кстати, латинское название «Russia» в западноевропейских источниках уже встречалось в 11-м веке. Таким образом, именно слово «Русь» стало производным «России». А вот уже относительно Руси и народа руссов у учёных расходятся мнения. К слову, название Украины скорее всего произошло от созвучного древнерусского слова «украина», означающее приграничную территорию или землю у края. А вот с Беларусью всё ещё проще – её название пошло от словосочетания «Белая Русь». Ну, теперь рассмотрим существующие теории о происхождении слова «Русь» и «русские».

Нормандская теория
В этом случае говорится о том, что русь - это никто иные, как викинги или норманны. Дело в том, что в «Повести временных лет» вроде как указывается, что восточнославянские племена обратились к варягам, и уточнено – к руси, которые были одним из тамошних племён. Если придерживаться этой теории, то следует обратиться к древнеисландскому слову «Róþsmenn», которое означает гребцов или мореходов. Поэтому название нормандского племени русов вполне иметь такое происхождение. Собственно, сам Рюрик является варягом из народа русь. Его и призвали славянские племена, чтобы он стал их правителем, т.к. на тот момент они погрязли в междоусобицах.

Нормандская теория подкрепляется многими византийскими и европейскими источниками, где Русь отождествлялась с викингами. В этих же источниках на северный лад указываются имена русских князей: Князь Олег – X-л-г, княгиня Ольга - Хелга, князь Игорь - Ингер. Ещё одним интересным доводом является и сочинение некого Константина Багрянородного «Об управлении Империей», написанное в середине 10-го века. Там приводятся названия днепровских порогов. Прикол в том, что для этого использованы два языка: славянский и роский. В последнем варианте прослеживается скандинавская схожесть. Как бы там ни было, скандинавы на восточнославянской территории определённо бывали. Об этом свидетельствуют многочисленные археологические находки. Причём датируются они как раз временами «призвания варягов». Кстати, написание двойного «с» окончательно закрепилось лишь при Петре I.

Славянская теория
Название Руси часто связывают с названием одного из племён восточных славян – росов (или русов). Считается, что селились они в вдоль течения реки Рось, которая является одним из притоков Днепра. Но многие исследователи считают эту теорию притянутой за уши, а само существование славянского племени с таким названием, по их мнению, сомнительно. Во-первых, на самом деле тогда река имела название с «ъ» в корне, то есть «Ръсь», а во-вторых, возникло это предположение при Советском союзе, когда старались всячески оспорить нормандскую теорию. Поэтому многие утверждения сомнительны. К ним стоит отнести и то, что русов так прозвали из-за их русого цвета волос.

Та самая река Рось Более правдоподобным можно считать мнение Ломоносова, который считал, что народ русов (или росов) имеет связь с балтийскими пруссами (тоже славян). Да и археологические находки свидетельствуют о связи балтийских славян с северным населением Древней Руси.

Сарматская (иранская) теория
Сарматы – это кочевые ираноязычные племена, которые в середине 1-го тысячелетия занимали территорию современной Украины, России и Казахстана. Были у этих ребят такие племена, как роксолоны и росоманы, которых многие именитые учёные считают предками русов. Отсюда и пошло название Руси.

Сарматы – ещё одни возможные наши предки. Ну чем не современная русская бригада?
Шведская теория С 6-го по 5-й век шведы посещали те земли и говорили, что видели там финские племена, которых они прозвали Rotsi.
Военная теория Имеет место и версия, где говорится, что «русью» называли особое военное сословие ещё во времена зарождении древнерусского государства. Со временем название перешло на весь народ.

Заключение
Почему Россия имеет такое название? Потому что производным были слова «Русь» и «русский», происхождение которых связывают и с названием одной из рек на территории славян, и с варяжским племенем, и даже с сарматами и их племенем роксоланов. На сегодняшний день наиболее правдоподобной кажется нормандская теория, подкреплённая историческими фактами и археологическими находками. Так что не исключено, что Россия-матушка так называется благодаря легендарным викингам, которые когда-то пришли на земли наших предков.